ALTA COMPETICION

Publicado en General el 25 de Agosto, 2005, 0:41 por elescaquedelrey

AUTOR: L.C. Y E.I. ALEJANDRO ARZABA CASTRO

El siguiente texto (me interesa mucho su difusión entre los jóvenes ajedrecistas) tuve la oportunidad de conocerlo ya que otro campo que me atrae son las artes marciales , a modo de agradecimiento a mis entrenadores citare a : mi hermano mayor ( fue Campeón Estatal de Ajedrez en Veracruz de estudiantes del sistema CEBETIS, Y él no necesito leer libros de ajedrez como yo , solo el reglamento FIDE , "Un Natural")en Veracruz me entreno 4 años en WU-SHU , un sistema chino en este lapso tome clases tambien con el prof. Tirzo y Shifu Gerardo Escalante, posteriormente cuando viví en el D.F. entrene WU-SHU KUNG-FU estilo CHAN CHUAN con el Prof. A.Salamanca en la ASOCIACIÓN MEXICANA DE ARTES MARCIALES CHINAS A.C., AMANCHAC, y de nuevo en Veracruz con el Shifu G.Escalante y el prof. Cristian en la escuela "Dragones de Fuego " donde di mis primeras clases de Chan-chuan , tambien hace poco tome clases de AIKIDO , sistema japonés, en AIKICALLI con el Prof. Oscar y su Esposa Claudia .

Ajedrez y artes marciales comparten los mismos principios , ambos buscan lo mismo : alcanzar un estadio superior ;  ambos son deportes de combate y la idea popular es señalar que uno es físico y otro mental pero es obvio que requieren del binomio mente-cuerpo para ejecutarse correctamente. Un libro que recomiendo ampliamente es, " El Arte de la Guerra" tratado chino de la táctica , estrategia , elementos psicológicos , valores , tradiciones , la creencia de la gente en estas y su espíritu por defenderlas , y hasta tiene la mejor descripción de la teoría de la oferta y la demanda de las llamadas Ciencias Económico-administrativas que he leído. Volviendo a la nota principal este texto debe confrontarse con las respuestas de Taimanov y su carrera ajedrecistica citada en la entrevista del articulo anterior , transcribo a continuación la excelente declaración del exponente de sistemas japoneses Carlos Ventura Farre .

El Rendimiento en la competición de Deportes de Combate

Elementos psicológicos que lo condicionan

            Cuando un competidor de alto nivel dedica tanto tiempo de su vida al entreno y mejora deportiva, esta poniendo mucho de si mismo en este proceso. No es tan solo un resultado o un titulo, es mucho mas. Todo su esfuerzo forma parte de unas expectativas, de un "desear ser "  para el que lucha y se esfuerza en alcanzar. Los medios de este proyecto personal , es decir , los objetivos deportivo en este caso , no son "solo" unos resultados en una especialidad , sino que son un símbolo de superación personal, de un mayor conocimiento de su disciplina, de un mayor control de si mismo y de su entorno, lo que también le conferirá un "status" deportivo y social.(Taimanov dijo I never thought of becoming world chess champion, nota de Alejandro Arzaba Castro ) En definitiva pretende desarrollar al máximo su potencial para conseguir unos objetivos.

            Todo esto es propio de la mayoría de deportistas que practican la competición. Ahora bien , si centramos nuestra atención en el alto rendimiento, tendremos que tener en cuenta que su grado de implicación es mucho mayor, así como la trascendencia de sus resultados. Aquí las repercusiones de su actuación son mayores, por lo cual también aumentara la presión a que se encuentra sometido.

            Es en definitiva  mucho lo que este competidor de elite pone en juego, y sabe muy bien que hay diversos factores que interviene en su camino para conseguir estos resultados. Uno es el técnico ¿ que duda cabe que sin un elevado dominio de la técnica y de la táctica de su disciplina poco puede pretender? Otro es el físico. Tampoco cabe lugar a dudas respecto a que sin una trabajada forma física nada importante podrá conseguir.

            El tercer pilar del rendimiento deportivo es sin duda el psicológico. Su conocimiento es mas reciente y por tanto su reconocimiento aun no se encuentra tan incorporado para la gran mayoría de los otros dos, y ello pese a que su evidencia es incuestionable, ya que el mas simple análisis lo demuestra.

            Casi seria absurdo preguntarse :el deportista es una máquina ? evidentemente no (Taimanov escribio en su guion perdedor que Fischer era una máquina A.A.C.). Es un ser humano, con todas las emociones que le son propias¿ un ser humano cuando esta a punto de realizar un acto que es para el de gran trascendencia no siente y piensa ? no afectan sus pensamientos a la acción que va a ejecutar ? evidentemente si.

            No es lo mismo realizar un movimiento, o una secuencia de movimientos, que requiere una fina precisión y coordinación, en circunstancias normales que en otras en que la tensión es muy elevada . ( no es lo mismo un diagrama que te dice juegan blancas mate en tantas con o sin sacrificio etc , que estar en partida viva )No somos solo cuerpo, ni solo mente, sino que ambos forman un todo en el que cualquier elemento que afecte a uno de ellos tendrá a afecta a la vez al otro. Sabemos que las emociones tienden a somatizarse y que determinados aspectos como la coordinación, la preescisión, el dominio de la atención, etc. Pueden verse seriamente afectados por la tensión psicológica. No es lo mismo tener la capacidad para realizar una acción, que poder realizarla  en cualquier circunstancia. .( A Taimanov el fue fácil decir que el el mismo Fischer admitió aquella vez, el resultado final no refleja el verdadero balance de nuestras fuerzas, pero nunca solicito el sagrado derecho de la revancha [el regreso de Fischer-Spassky para despejar dudas], pero este mismo párrafo le aplica a Fischer cuando no quiso exponer su Título de Campeón Mundial, " Pero ese campeón de carácter inestable, casi neurótico, sigue pidiendo y exigiendo , ¿será acaso su miedo a perder ? . si no teme a Karpov, si teme al clan Ruso del aspirante" ANATOLY KARPOV nuevo Campeón del Mundo , Angel Martín , Colección Escaques . A.A.C.)

            Podríamos relatar innumerables ejemplos en la historia deportiva en los que el factor psicológico ha sido determinante, aunque seguro que a cada uno de ustedes se les ocurren muchos sin tener que hacer un gran esfuerzo e memoria.

            Para poner un ejemplo, de los muchos que podríamos encontrar en cualquier deporte de lucha.¿ cuantas veces hemos presenciado en un combate, que un luchador ha salido visualizando internamente su derrota y "lógicamente" luego ha obrado en consecuencia , es decir confirmando aquel guión que había escrito de antemano, porque así lo creyó...? ¡ el combate había sido perdido antes de empezar ¡ el desenlace quizás podría haber sido otro de haber podido creer este competidor en si mismo, en vez de conceder al adversario un poder que estaba por demostrar. Podemos decir que por motivos psicológicos no había sabido utilizar todo el potencial físico-técnico que tenia a su alcance. Cuantas veces ha deseado poder expresar el nivel alcanzado y poder estabilizarlo en competición?. Sin ninguna duda la respuesta a ambas preguntas es la misma : muchas.

            En ocasiones se de por supuesto que un deportista tiene o no capacidad para afrontar una situación , saber soportar la presión , tener buena concentración, la motivación en su punto, confianza en si mismo, etc. Es decir que vale o no vale, que esta capacitado para hacerlo o no. Esto es en gran parte un error. Hay  un conjunto de actitudes y conductas, propias del campo de la psicología, que son precisas para afrontar favorablemente una importante situación competitiva y que no siempre posee el deportista. La psicología del Deporte , cuando se enfoca a la competición en los deportes de combate, permite conocerlas, trabajar con ellas y su preparación psicológica conduce a que el deportista mejore y sea mas eficaz en la competición. No gana necesariamente quien tiene mayor nivel técnico y físico, sino quien sabe utilizar mejor los recursos psicológicos que le permiten rendir al máximo en un momento dado.

            La Psicología del Deporte se ocupa, entre otras áreas , de los diferentes aspectos que envuelven la conducta en la competición. Podríamos resumir, aun a costa de sintetizar demasiado, que los aspectos mas relevantes que afectan al competidor son: LA AUTOCONFIANZA, LA CONCENTRACIÓN, EL DOMINIO EN EL AJUSTE DE LA TENSIÓN (es decir la relajación A.A.C.) Y LA MOTIVACIÓN.  La preparación psicológica va enfocada a que el deportista que pretenda alcanzar o mantener un lugar en la elite , pueda disponer de los recursos psicológicos que le faciliten conseguirlo.

Y que tenia Taimanov ? (entrevista pregunta 3)la terrible sensación de jugar contra una máquina..., es eso su autoconfianza ? (...) omiti la linea critica (...) es eso su concentración?(...)la tercera partida otorgo el punto desicivo del match (..) es asi como ajusta su tensión?(pregunta 8 ) I never thought of becoming world chess champion , y esta su motivación ? todas las notas con los puntos malos de Mark T en sentido contrario fueron los puntos fuertes o buenos de Fischer que supo explotar con brutal maestria , esto me deja claro por que razon perdio Taimanov 6-0.

ENTREVISTA CON TAIMANOV

Publicado en General el 19 de Agosto, 2005, 8:21 por elescaquedelrey

Buscando mas información sobre el escenario del match con Fischer encontre en la web de chessbase esta entrevista que realizo Joel Lautier , donde Taimanov relata la causa del 6-0 y datos biograficos muy interesantes , me permiti traducirla al español , y numere las preguntas ya que en un articulo posterior cuestinare la validez de las respuestas de Taimanov -ya que él se llama "un ajedrecista de carrera " pero niega que en su cabeza hubiera pasado la idea o la pretension de convertirse en Campeón Mundial  (?)-y asi sera mas rapida la referencia.

Mi vida en el ajedrez y la música
23.05.2002
"No es fácil describir en algunas frases carreras que van más allá de los 70 años " dice Mark Taimanov. Pero no obstante el trato y nos dio un entendimiento único en la vida que le toco a él desde actor de cine a concertista de piano y de ahí a jugador de ajedrez de clase mundial .Taimanov es un excepcional narrador, y Ud puede leer todo sobre su vida en esta maravillosa entrevista por Joel Lautier.

ENTREVISTA CON MARK TAIMANOV

Esta entrevista fue dirigida por Joel Lautier el 18 de Mayo del 2002 en el NAO Chess Club en Paris. Mark Taimanov es un excepcional narrador y esta entrevista a tomado una proporción fuera de lo usual . No obstante, seria una lástima presentar una versión truncada de esta, aquí esta en su totalidad .

1.-Joel Lautier:  háblenos sobre sus carreras paralelas de ajedrecista y músico. Cómo las comenzo ?

Mark Taimanov: (Sonrisas) No es fácil describir en algunas frases carreras que van más allá de los 70 años. Todo comenzó con la música. Cuando era un pequeño niño, yo acudí a la escuela de música donde estudie el piano . en 1937 , cuando tenía 12 años de edad , un gran evento tuvo lugar en mi vida. En mi pueblo de Leningrado, un film que fue titulado "Beethoven's Concert" comenzaba a filmarse. Yo era un buen estudiante en mi clase de música , y fui requerido para actuar en la parte principal , como un joven violinista . en todo caso , yo estudiaba piano y no tenia conocimiento sobre el violín así que tuve que aprender todos los movimientos y posturas . Aparentemente hice un buen trabajo , la cinta fue un gran suceso y fue premiada en el Paris Cinema Festival del mismo año. Así fue como mi tia, quien vivia en Paris y no me conocía aun , me vio por primera vez en la película [la tia de Mark Taimanov es hoy una mujer de 92, y Mark se hospeda con ella durante este torneo del NAO Chess Club - J.L.].

Algún día , me convertire en un actor de cine famoso ! Unos pocos meses después  , fui invitado a la apertura official de Leningrad Pioneers' Palace. Debo apuntar a la gente de occidente que  el Pioneers' Palaces en la USSR.fue una idea remarcable : niños que solían reunirse después de la escuela y maestros que les ayudaban a desarrollar cualquier habilidad o talento que tuvieran para un area especifica. Cuando fui cuestionado sobre que área escogería yo escogí ( aun tenia 11 años ), una voz interna me susurro: "ajedrez!". Y así es como, habiendo sido músico y entrado al cine  , yo entraba al mundo del ajedrez. El director del Leningrad chess school, esa vez, era no otro que Mikhail Botvinnik. Los mejores alumnos eran reunidos en una sección separada llamada "the Botvinnik group". Cada pequeño soñaba con ser parte de él , y yo tuve el privilegio hasta 1941, cuando la escuela paro actividades por la Guerra.

Durante este tiempo, yo estudie el piano con dedicación y después del Colegio de Música, yo entre al Leningrad Conservatory. Yo conocí una estudiante allí, Lyubov Bruk, nosotros fuimos un dueto y comenzamos una larga carrera de conciertos . Nos casamos a los 19, así , nuestro dueto sobre el escenario también se convirtió en un dueto en nuestra vida.! Como puedes ver, mis dos carreras como ajedrecista y pianista se desarrollaron concurriendo a una muy tierna edad .

2.-Lautier: es cierto, es imposible resumir una vida tan rica en solo unas cuantas palabras. Por favor continue…

Taimanov: 1950 fue un importante año, me converti en International Master and undertook with my wife a series of concerts across the USSR. La fama de nuestro dueto rapidamente se extendio al extranjero . El disco que conoces data de esos dias [Mark Taimanov ha ofrecido a nuestro President, el Sr Ojjeh, varios discos con lo major del dueto Taimanov/Bruk .Han sido hechos por . Philipps y son parte de la prestigiosa colección de los 100 mas grandes pianistas del siglo 20 - J.L.].

En 1953, me convertí en Grandmaster tras el interzonal en Saltsjobaden, en el cual califique para el famoso Zurich tournament. Ha sido el torneo mas maravilloso del siglo pasado , no solo por la calidad de las partidas sin tambien por su intensidad . Todo esto ha sido inmortalizado gracias al magnifico libro de Bronstein. En 1955, me convertí en el campeón de la USSR. Antes del match con Fischer en 1971, todo fue algodón en mi carrera de ajedrecista. Este dramático match convirtió mi vida en un infierno. [como todos saben,  Fischer gano este encuentro con un asombroso marcador de 6-0 - J.L.].

3.-Lautier: Diganos un poco sobre este match.

Taimanov: Como el mismo Fischer admitió aquella vez, el resultado final no refleja el verdadero balance de nuestras fuerzas. La terrible sensación de estar jugando contra una máquina la cual nunca comete ningún error destrozo mi resistencia. Fischer nunca solía conceder ninguna debilidad en su posición, el fue un increíblemente duro defensor.la tercer partida otorgo el punto decisivo del match. Después de una bonita secuencia táctica , maniobre para poner a mi oponente serios problemas . en una posición que considero ganadora, no puede encontrar el modo de romper su dura defensa. .Para cada idea promisoria , encontré una respuesta para Fischer, me sumergí en una muy profunda meditación la cual no produjo nada positivo.. Frustrado y exhausto, omití la línea critica en el final y perdí la partida , la cual conllevo a mi eventual derrota.. diez años después , encontré como debí haber ganado aquella fatal partida, pero desafortunadamente ya no tenia importancias.! Escribí un libro sobre este match, titulado "How I became Fischer's victim", es un ensayo sobre el jugador American y describe como percibí su estilo y personalidad, una vez que el match había terminado.

4.-Lautier: Cuales fueron las consecuencias de esta derrota?

Taimanov: Las sanciones de gobierno  Soviético fueron severas. Yo fui privado de mis derechos civiles, mi salario fue suspendido [todos los Soviet grandmasters reciben de su gobierno un substantial salario - J.L.], se me prohibió viajar al extranjero y censuraron la prensa. Era impensable para las autoridades que un Soviet grandmaster pudiera perder en esa forma ante un Americano, sin una explicación política. Por lo tanto fui objeto de calumnia y acusado , entre otras cosas , de leer secretamente libros de Solzhenitsin. Fui extraído de la sociedad por dos años, tiempo en el cual me separe de mi primera esposa , Lyubov Bruk.

5.-Lautier: Como fue levantada la sanción ?

Taimanov: En 1973, califique para la FIDE a participar en el interzonal. Mi caso fue examinado por el Central Committee of the Communist Party y las altas autoridades decidieron "perdonarme ". El caso estaba cerrado. As the bureaucrat whom I met explained to me: "we had the choice between hammering the nail until the end or pulling it off altogether. We have finally decided to pull it off". Para mi ,  era obvio que la uña en cuestión era mi propio ataúd!

6.-Lautier: Una explicación que causa estremecer la espina dorsal...

Taimanov: Si, es una horrible sensación. Desde entonces , en todo caso , todo gradualmente se normalizó para mi y fue factible reunirme a mis dos profesiones. Lo mas difícil fue reconstruir mi carrera de pianista, ya que mi primera esposa y yo habíamos sido uno de los mejores duetos en el mundo. Como solista, era un área diferente. No obstante , comencé a dar conciertos de Nuevo y al mismo tiempo experimente nuevos sucesos en el ajedrez. Los siguientes años fueron tranquilos y desde la caída del régimen comunista , todo fue mas simple. Como dijo mi amigo Rostropovich  : "Antes teníamos que avisar de nuestras idas al extranjero , ahora podemos viajar a donde nos place ". Así fue fácil responder positivamente a tu invitación ,la cual hubiera sido imposible en tiempos pasados. De hecho, ahora juego mas torneos que durante mis mejores años. Claro que ahora las cosas son mas difíciles , antes daba ventaja de pieza a los de promedio 14-15 años . 7.-7.-Lautier: Ya debió Ud ser cuestionado cientos de veces con esta pregunta , pero como actuó para aplicar dos carreras simultáneamente al mas alto nivel ?

Taimanov: No mezcle  mis profesiones , las alterne. Cuando daba conciertos estaba tomando un descanso del ajedrez y cuando jugaba ajedrez , tomaba un descanso del piano. Como resultado toda mi vida ha sido una larga fiesta .

8.-Lautier: Ha pensado que pudo haber logrado mas en una de sus carreras profesionales , si se hubiera dedicado a una de ellas de tiempo completo?

Taimanov: Antes que nada, es absolutamente incorrecto si alcance el mas alto nivel en una de mis carreras. Es cierto, por otro lado que mi vida hubiera sido dos veces menos ! estoy feliz de no haber escogido a solo una de mis carreras. Señalo las ventajas salí de los fracasos mucho mejor que otros porque tenia una segunda ocupación a la cual regresar. Lo cual me daba una libertad interna y me permitia guardar buenas relaciones con mis colegas de ambas profesiones. No cause celos en ambos bandos , porque los ajedrecistas me consideraban un musico y los músicos me veian como un jugador de ajedrez! It also had the incomparable virtue of avoiding routine. Sincerely, I must say I never dreamed of achieving more than I have. I never thought of becoming world chess champion, for instance. Actualmente todo es mucho mas simple  cuando tu no tienes un solo objetivo en tu vida  en mi caso , yo siempre me senti como amateur en mis profesiones!

9.-Lautier: Tiene algún proyecto ?

Taimanov: Solo escribo un libro de mis memorias , llamado "Remembering the greatest…". describe mis encuentros con toda esas grandes personalidades que tuve la suerte de conocer . Hablo de Churchill, Khruschev, Che Guevara and Fidel Castro, Juan Peron… Entre músicos, conocí muy bien a Shostakovich, Rostropovich, Khachaturian, al  gran pianista Richter y famosos violinistas. Claro que tambien escribi extensamente sobre mis colegas ajedrecistas, por nombrar a uno Botvinnik quien siempre fue un modelo para mi. El libro debe salir este año.

10.-Lautier: Quienes son sus compositors favoritos?

Taimanov: siempre he preferido los románticos y la música Rusa . tengo mucho respeto por los compositores clásicos como Bach and Mozart, he tenido el placer de escuchar piezas Chopin, Schumann, Schubert… Me gustan mucho las composiciones francesas, he tocado las Francis Poulenc (mi esposa y yo fuimos los primeros en mostrar su trabajo en Soviet Union), Debussy y muchos otros. Entre compositores  Rusos, mis favoritos son Rachmaninov, Tchaikovsky, Shostakovich y Khachaturian.

11.-Question asked by our President Mrs Ojjeh: Ha considerado el hecho de que ser pianista influyera en su forma de estilo de ? Era su percepción del juego diferente a la de los otros grandmasters?

Taimanov: No pienso que mi gusto por la música refleje mi estilo de ajedrez. Concibo el ajedrez como un arte, cuando juego ajedrez , trato de hacerlo como un artista. Chess players who share my artistic credo are closest to me.

12.-Lautier: La pregunta obligada. Quien es tu jugador de ajedrez predilecto ?

Taimanov: (sin tardanza alguna respondió) Alekhine, Tal y Kasparov. Como puedes ver , mis preferencias en ajedrez siguen la misma romántica inclinación que la música.

13.-Lautier: Puede nombrar al más grande pianista y al mas grande jugador de ajedrez según Ud ? Taimanov: No, es imposible nombrar a solo uno de cada uno de estos campos . Hay tres jugadores de ajedrez que mencione y son en mi opinión los más grandes de todos. Y sobre pianistas ,  hay también varios de ellos , en este orden : Rachmaninov, Vladimir Horowitz, Arthur Rubinstein and Glenn Gould.

14.-Lautier: Cuáles son a su entender los mejores libros que se han escrito de ajedrez ?

Taimanov: Como dije antes, el libro de Bronstein's sobre  the Zurich tournament of 1953 es una obra de arte. En todo caso, los libros de Nimzovich fueron los que causaron la mas profunda impression en mi . Durante mis años de aprendizaje como jugador de ajedrez , sus libros , entre los cuales "My System" obviamente, jugo un rol fundamental..Cuando enseño ajedrez , siempre les digo a mis alumnos que estudien todos los libros de Nimzovich's books, así también como recomiendo todos los de Tarrasch. El primero nos dio en claras palabras los principios escenciasles d de nuestro juego. Y tengo presente, que el es el autor de las mas hermosas palabras escritas sobre ajedrez : "Chess, like love and music, has the power to make people happy" (Smiles).

15.-Lautier: Tiene ud otros hobbies en su vida, aparte del ajedrez y la música?

Taimanov: Escritura y periodismo han sido importantes para mi. He escrito una gran cantidad de articulos y libros sobre ajedrez, fui comentarista para la prensa rusa de los numerosos matches entre Kasparov and Karpov. En todo caso , mi principal hobby de la vida es el amor. El mas grandioso don de la naturaleza es el amor , y el amor de una mujer siempre Serra parte esencial de mi vida.

16.-Lautier: Por favor olvidemos esta rara y brutal transición, que piensa Ud de los actuales jóvenes jugadores? Ve a alguien que pueda dominar el ajedrez en el futuro?

Taimanov: Honestamente, yo no veo ningún digno reemplazo de Kasparov por el momento. Para mi, hay una clara brecha entre Kasparov y los otros jugadores. El ha traído al ajedrez un estilo dinámico excepcional, el siempre logra dar a cada pieza un poco mas de poder del que pueden contener. De acuerdo, los resultados de Ponomariov son un suceso brillante, pero yo no le considero un jugador cuyas partidas puedan estudiarse y aprender de él. El es un excelente jugador practico , un deportista quien juega buenas jugadas con regularidad. Al respecto, el recuerda mucho a Gata Kamsky. Pero este tipo de jugador no me agrada

17.-Lautier: Y que piensa Ud. De otros jugadores de este torneo , por decir Yoshiharu Habu y Edouard Bonnet?

Taimanov: De Habu, es difícil tener una opinión precisa después de solo algunos juegos. Pero aprecio en su forma de jugar , como dicen en mi país , juega "con gusto". El no es un jugador experimentado y le falta práctica, pero tengo entendido que los movimientos rutinarios son ajenos a él y que tiene defensas muy inventivas , estas son cualidades muy valiosas. Ciertamente él es el primer International Master de Japón. Seria feliz  , si la mitad de los puntos citados le ayudan! Me agrada mucho el pequeño Bonnet. El juega con frescura, tiene ideas originales que le han dado buenas posiciones en este torneo. Aun si el no puede manejarlas todas ellas, el a mostrado gran potencial  a los 14. [le mencione que el es aun mas joven - J.L.] Lo siento, tiene solo doce? Mucho mejor!

18.-Lautier: Qué queda como sus grandes memorias en sus dos carreras de ajedrecista y pianista?

Taimanov: A pesar del dramático resultado ,  considero mi match con Fischer el punto cumber de mi carrera de ajedrez. Debo hacer mención de mi participación en el fabuloso torneo de Zurich 1953. En cuanto a la música, mi más grande orgullo es el dueto con Lyubov Bruk , el cual ha sido escogido para la colección de los mas grandes pianistas del siglo pasado . Yo estoy entre los mas grandes !

Lautier: Gracias por contestar nuestras preguntas.

PD:saludos al Árbitro de Ajedrez Victor H.O. : tambien me dio gusto saber de ti , lamentablemente ya no vivo en el edomex , no pude recuperar tu e-mail , asi que  agradezco la invitacion al torneo pero como actualmente estoy en veracruz , por la premura , no podre despalzarme , espero que sea un éxito en la organización como en los resultados que logren para si , los participantes , pues es experiencia a acumular .

BOBY FISCHER. CANDIDATOS

Publicado en General el 11 de Agosto, 2005, 0:04 por elescaquedelrey

Autor: L.C. Y E.I. ALEJANDRO ARZABA CASTRO

Despues de haber leido algunos textos sobre la trayectoria de Fischer hacia el campeonato mundial me surgio la inquietud de conocer los matches donde borro del tablero a otros candidatos ya que solo se limitaban a hablar de los resultados y no anotaban las partidas ,  he aquí una recopilacion :

 

BOBY FISCHER, CANDIDATOS.

PRIMERA PARTE : FISCHER - TAIMANOV

-          Fischer posee un enorme talento universal. Su mayor fuerza reside en el cálculo de variantes y en el sentido de las combinaciones. Su comprensión posicional era de un nivel de comprensión normal y convencional. Pero le perdía su carácter. Eso tambien lo puso de manifiesto en la partida que jugó conmigo en la Olimpiada de Varna, en 1962, en la que por culpa de los nervios no aprovechó una posición ya segurada.

-          ¿ como pudo vencer a Larsen, Petrossian y Spassky si le traicionaban los nevios?

-          Ganaba gracias a su fuerza ajedrecistica. No obstante, pienso que él no estaba bien ya en aquella época y que sólo le mantenia su capacidad de trabajo. El match contra Spassky no fue decisivo solamente para Spassky , sino tambien para él mismo. Despues de ese match no volvio a jugar ni una sola partida. Desde entonces han pasao 14 años. Fischer ya esta perdido para el ajedrez. Es una pérdida enorme, porque hubiera sido muy beneficioso para el ajedrez tener un jugador tan bueno en EUA.

Asi se expreso M.Botvinik del retirado campeon americano.

Lo que Pachman dijo:

En los ultimos meses , muchos amigos ajedrecistas me han llamado por telefono(...)y casi siempres me hacian preguntas sobre un unico tema:Boby fischer. Una de las preguntas mas frecuentes era :¿cómo es posible ganar diecinueva partidas consecutivas contra fuertes adversarios?

Y Gligoric:

(...)pero Spassky , aturdido por las rapidas reacciones de Fischer en posiciones muy complicadas (¿podemos atribuir esta velocidad a una cualidad sobrehumana del nuevo lider del ajedrez?).

se podrian citar mas comentarios de asombro sembrados por Fischer en la psique de sus contemporaneos pero no hay mas verdad que el jaque mate asi que veamos ahora las partidas contra Taimanov., iniciaremos con encuentros previos para dejar paso al famoso match de Ficher vs Taimanov + 6 – 0 = 0 a favor del primero.Notas a las partidas por Alejandro Arzaba Castro.

[Event "?"][Site "Buenos Aires ol"][Date "1960.??.??"][Round "9"]

[White "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Black "Fischer,Robert"]

[Result "1/2-1/2"][ECO "E51/16"]

1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 [hasta aquí Taimanov amenazaba usar la Apertura Inglesa pero con su tercera jugada regresa a PD ]3.d4 Bb4 [Fischer no acepta la invitacion para entrar en lineas del Gambito de Dama y plantea la solidisima Defensa Nimzovich o Nimzo-India ]4.e3 [la variacion Rubinstein]O-O [ahora esta de moda 4.- ... c5 5.- Cge2 como en Gomez Esteban Juan Mario vs Anand Vishi –para abreviar- en modalidad activo en Oviedo España 1-0 !! en 1993 y tambien usada en Lautier J. Vs Anand en Melody Amber donde hay modalidad a ciegas y rapidas esta fue rapida en Monaco 1/2 en 1997, o tambien 5.-Ad3 ]5.Bd3 d5 6.Nf3 [ Taimanov pudo aplicar aqui el sistema Botvinik  6.- a3 A:c3+ 7.- b:c3 ]Nc6 7.O-O dxc4 8.Bxc4 Bd6 9.Nb5 Be7 10.h3 a6 11.Nc3 Bd6 12.e4 e5 13.Be3 exd4 14.Nxd4 Bd7 15.Re1 Qe7 16.Bg5 Nxd4 17.Nd5 Qe5 18.f4 Nf3+[ahora veamos Zwischenzug] 19.Qxf3 Qd4+ 20.Kh1 Ng4 [esto es posible ya que el Ac4 esta en price]21.hxg4 Qxc4 [Fischer tiene la pareja de A , B tienen Peones doblados ]22.b3 Qb5 23.a4 Qa5 24.Red1 Bc6 25.e5 Bb4 26.Qe4 [ Taimanov amenaza ganar pieza en b4 y podria jugar Td3-h3 con presion al 0-0 ]Bxd5 27.Rxd5 Qb6 28.f5 Bc3 29.Rc1 Bb2 30.Rb1 Bc3 31.Rc1 Bb2 32.Rc4[Taimanov no acepta ½ por repeticion de movimientos despues de todo esta jugando contra "un jovencito de 17 años" ] Rae8 33.f6 c6 34.fxg7 cxd5 35.gxf8Q+ Kxf8 36.Qxh7 Bxe5 [obvio es que si 36... d:c4?? 37 Qh8++ , la textual reestablece el equilibrio material, para el mate en h8 y renueva la amenaza sobre la Tc4, todo eso en una jugada]37.Rf4 [Taimanov vuelve a ofrecer la T por la amenaza de mate en h8 y a su vez sobre f7 ]Qe6 38.Rf1 b5 [Taimanov llegara con peon de mas en el final]39.axb5 axb5 40.Bd2 Ke7 41.Bb4+ Kd8 42.Rxf7 Rh8 43.Rf8+ Rxf8 44.Bxf8 Qf6 45.Bc5 d4 46.Kg1 Qf4 47.Qe7+ Kc8 48.Qf8+ Qxf8 49.Bxf8 Bg3 50.Kf1 d3 51.Bb4 Kd7 52.Be1 Bf4 53.Bc3 Bg3 54.g5 Ke6 55.g6 Ke7 56.Be1 Bf4 57.Bh4+ Kf8 58.g3 Bd6 59.Kf2 Bc5+ 60.Kf3 Kg7 61.Bg5 Kxg6 62.Bf4 Kh5 63.Ke4 Kg4 64.Kxd3 Kf3 65.Bc7 Bf2 66.Bd6 Be1 67.Kd4 Kg4 68.Kc5 b4 69.Kb5 Kf5 70.Kc4 Ke6 71.Bc7 Kf5 72.Kd3 Kg4 73.Bd6 Bc3 74.Kc4 Be1 75.Bxb4 Bxg3 76.Bc3 Bd6 77.Kd5 Be7 78.Bd4 Bb4 79.Kc4 Ba5 80.Bc3 Bd8 81.b4 Kf4 82.b5 Ke4 83.Bd4 Bc7 84.Kc5 Kd3 85.Kc6 Kc4 86.Bb6 Bf4 87.Ba7 Bc7  1/2-1/2.

Y asi Taimanov no pudo doblegar al joven Fischer.

[Event "?"][Site "Palma de Mallorca"][Date "1970.??.??"][Round "?"]

[White "Fischer, Robert J."]

[Black "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Result "1-0"][ECO "B44/11"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 [ contra 2.- ...e6 Fischer gustaba 3.- d3 sintiendo que B estaban mejor ]3.d4 [ en estos tiempos se aceptaba la siciliana abierta , ahora hay que estudiar la Alapin ]cxd4 4.Nxd4 e6 [ aquí da al blanco un abanico de posibilidades entre las que destaca 5.c4 de la variante Maroczy ]5.Nb5 d6 6.c4 [Fischer logra ventaja de espacio y llega a su sistema favorecido que tambien usará para derrotar a Spassky en su "regreso" en Belgrado en la 21ª partida del match ]a6 7.N5c3 Nf6 8.Be2 Be7 9.O-O O-O 10.Na3 b6 11.Be3 Bd7 12.Rc1 Qb8 13.f3 Ra7 14.Nc2 Rd8 15.Qe1 Be8 16.Qf2 Rb7 17.a4 a5 18.Nd4 Nxd4 19.Bxd4 Nd7 20.Qg3 Bf6 21.Bxf6 Nxf6 22.Rfd1 e5 23.Qh4 h6 24.Rd2 Nd7 25.Bd1 Nc5 26.f4 exf4 27.Qxf4 Ne6 28.Qg3 Qc7 29.Nd5 Qc5+ 30.Kh1 Bc6 31.Rc3 Ng5 32.Bc2 Bxd5 33.Rxd5 Qc7 34.e5 dxe5 35.Qxe5 Rdb8 36.Bf5 Qxe5 37.Rxe5 g6 38.h4 Nh7 39.Bg4 Nf6 40.Bf3 Rd7 41.Rb5 Rd4 42.c5 Rxh4+ 43.Kg1 Rb4 44.Rxb4 axb4 45.Rc4 bxc5 46.Rxc5 Kg7 47.a5 Re8 48.Rc1 Re5 49.Ra1 Re7 50.Kf2 Ne8 51.a6 Ra7 52.Ke3 Nc7 53.Bb7 [Triste T, ahora esta atrapada y Taimanov juega con pieza de menos y 10 años despues de su encuentro en la Ol. En Buenos Aires , no logra entablar contra el Fischer "el grande" ]Ne6 54.Ra5 Kf6 55.Kd3 Ke7 56.Kc4 Kd6 57.Rd5+ Kc7 58.Kxb4  1-0

[Event "?"][Site "Match Vancouver 1"][Date "1971.??.??"][Round "1"]

[White "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Black "Fischer, Robert J."]

[Result "0-1"][ECO "E97/07"]

1.d4 [Taimanov es favorecido con Blancas en la primer partida]Nf6 2.c4 g6[ apartandose de la Nimzovich] 3.Nc3 Bg7 ["mi India de Rey" cita Fischer en "mis 60 memorables partidas ]4.e4 d6 5.Nf3 [con 5.- f3 llegamos al ataque Saemisch esquema en el que Fischer ya tiene experiencias desde Portoroz 1958 Benko-Fischer 1-0 y Pachman-Fischer 1 / 2, en 1992 Spassky usa este ataque en el Regreso de Fischer y en esta variante este ultimo logra +2-1=2 en las partidas # 2 : ½, #8 0-1, # 12 1-0, # 28 ½ y # 30 0-1 , en una muestra de 26 partidas  contra la variante Saemisch tiene +9-7=2,34.62 % de efectividad , 26.92 % negativo y 38.46 % nulo y en la variante Yugoslava antes de este match tenia de una muestra de 5 partidas +3-0=2 , o lo que es lo mismo una efectividad del 60 % contra d5 de las blancas ,cero negativas y 40% de hacer tablas , asi que descontando las 5 partidas de 1992 en el Saemisch queda +7-6=8 , es decir una efectividad del 33.3333 % por lo que la elección de apertura de Taimanov a 1971 fue mala ]O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 [se ha alcanzado la Variante Yugoslava ]8.d5 Ne7 9.Bd2 [ esta variante es predilecta de Battle Chess –el que corre en 3 ½-, cuando la planteo en 2 encuentros que tuvimos , su inofensivo aspacto me parecio una fea jugada y creia que se le habia acabado su libro pues lo mas usual es llevalo a e3–no sabia que existia en la teoria por mis mas limitadas fuentes de esa epoca-pero es una variante dura logre +2-0=0 en esta linea , el tratamiento de moda impuesto contra la variante yugoslava es del "destructor de la India de Rey" nada menos y nada mas que Vladimir Kramnik ganador de Linares 2004 y en septiembre hara su primera defensa del Campeonato Mundial .si 9.-b4 de la variante Aronin-Taimanov, Ataque a la Bayoneta  es la linea mas empleada en los 90´s pej. Topalov-Polgar, Frankfurt 1-0 y 9.-b4 Ch5 (hay espacio para Cd7 y luego ...f5 )10.- Te1 f5 (Polgar pudo continuar con 10.-...Cf4)11.-Cg5 Cf6 12.-Cf3 de Kramnik-Polgar Wien, 1996,1-0,  y 9.- Ce1 Cd7 10.- Ce3 f5 11.- f3 f4 12.- Af2 esta es la variante Aronin-Taimanov-Najdorf a partir de aquí desde 1952 se ha desarrollado una de las mas dinamicas luchas teóricas citare completa la perla de Zurich 1953 Taimanov-Najdorf 12.- ...g5 13.- Cd3 Cf6 14.- c5 Cg6 15.- Tac1 Tf7 16.- Tc2 Af8 17.- c:d6 c:d6 18.- Dd2 g4 19.- Tfc1 g3!! 20.- h:g3 f:g3 21 Ag3 Ch5 22.- Ah2 Ae7 23.- Cb1 Ad7 24.- De1 Ag5 25.- Cd2 Ae3+ 26.- Rh1 Dg5 27.- Af1 Taf8 28.- Tcd1 b5 29. A4 a6 30.- a:b5 a:b5 31.- Tc7 Tg7 32.- Cb3 Ch4! 33.- Tc7c2 Ah3 34.- De2 Cg2 35.- Ag2 Ag2 36.-Dg2 Dh4  37.- Dg7+ R:g7 38.- Tg2+ Rh8 39.- Ce1 Cf4 40.- Tg3 Af2 41.- Tg4 Dh3 42.- Cd2 h5!y la partida fue aplazada , se sello la jugada 43.- Tg5 que pierde por 43.- ... Tg8! 44.- Tg8 Rg8 pero me estoy saliendo del tema ]Ne8 10.Rc1 f5 11.exf5 gxf5 12.Ng5 h6 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 Qc8 15.Qb3 c6 16.Bh5 Qxe6 17.Qxb7 Nf6 18.Be2 Rfb8 19.Qa6 Rxb2 20.Rfd1 e4 21.Qa3 Rb7 22.Bf4 d5 23.cxd5 cxd5 24.Nb5 Ng6 25.Nd4 Qd7 26.Qe3 Kh7 27.h3 Rf8 28.Ba6 Rb6 29.Rc7 Qa4 30.Rxg7+ Kxg7 31.Bxh6+ Kf7 32.Be2 Rfb8 33.Nxf5 Rb1 34.Rxb1 Rxb1+ 35.Kh2 Qd7 36.Nd4 Qd6+ 37.g3 Qb4 38.Nc6 Qb6 39.Nxa7 Qxe3 40.Bxe3 Re1  0-1[ despues de 41.Aa6 Ce5 (con idea de Cf3+ Rg2 Tg1++)42.h4 Ceg4+ 43.Rg2 C:e3+ f:e3 44.Ta1 ganando]

[Event "?"][Site "Match Vancouver 2"][Date "1971.??.??"][Round "2"]

[White "Fischer, Robert J."]

[Black "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Result "1-0"][ECO "B44/05"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nb5 d6 6.Bf4 [posible es 6.-c4]e5 7.Be3 Nf6 8.Bg5 Qa5+ 9.Qd2 Nxe4 10.Qxa5 Nxa5 11.Be3 Kd7 12.N1c3 [de la partida Berg,Klaus-Taimanov,Mark siguio 12.-f3 Cf6 13.- A:a7 y gano Taimanov en el mov 50 en 1993 ]Nxc3 13.Nxc3 Kd8 14.Nb5 Be6 15.O-O-O b6 16.f4 exf4 17.Bxf4 [la apertura del centro favorece al bando mejor desarrollado y en este caso no es Taimanov ya que eligio una linea que le da temmporalmente un peon pero tiene al R en el centro y el peon de mas esta aislado y en la misma columna que el Rey y lo que es mas serio ya hay una T enemiga en esa columna]Nb7 18.Be2 Bd7 19.Rd2 Be7 20.Rhd1 Bxb5 21.Bxb5 Kc7 22.Re2 Bf6 23.Rde1 Rac8 24.Bc4 Rhf8 25.b4 a5 26.Bd5 Kb8 27.a3 Rfd8 [Taimanov tiene que devolver el peon pero ahora tiene 3 islas de peones contra 2 , la ventaja posicionla de Fischer es clara]28.Bxf7 Bc3 29.Bd2 d5 30.Rd1 d4 31.Bxc3 Rxc3 32.Kb2 d3 33.Kxc3 dxe2 34.Re1 Nd6 35.Bh5 Nb5+ 36.Kb2 axb4 37.axb4 Rd4 38.c3 Rh4 39.Bxe2 [el peon central aislado se volvio insostenible y ahora Ficher ha ganado un peon que con adecuada tecnica , llamese a esto tambien saber aprovechar las jugadas debiles del contrario sera suficiente para ganar]Nd6 40.Rd1 Kc7 41.h3 Rf4 42.Rf1 Re4 43.Bd3 Re5 44.Rf2 h5 45.c4 Rg5 46.Kc3 Kd7 47.Ra2 Kc8 48.Kd4 Kc7 49.Ra7+ Kd8 50.c5 bxc5 51.bxc5 Ne8 52.Ra2 Nc7 53.Bc4 Kd7 54.Rb2 Kc6 55.Bb3 Nb5+ 56.Ke3 Kxc5 57.Kf4 Rg6 58.Bd1 h4 59.Kf5 Rh6 60.Kg5 Nd6 61.Bc2 Nf7+ 62.Kg4 Ne5+ 63.Kf4 Kd4 64.Rb4+ Kc3+ 65.Rb5 Nf7 66.Rc5+ Kd4 67.Rf5 g5 68.Kg4 Ne5+ 69.Kxg5 Rg6+ 70.Kxh4 Rxg2 71.Bd1 Rg8 72.Bg4 Ke4 73.Kg3 Rg7 74.Rf4+ Kd5 75.Ra4 Ng6 76.Ra6 Ne5 77.Kf4 Rf7+ 78.Kg5 Rg7+ 79.Kf5 Rf7+ 80.Rf6 Rxf6+ 81.Kxf6 Ke4 82.Bc8 Kf4 83.h4 Nf3 84.h5 Ng5 85.Bf5 Nf3 86.h6 Ng5 87.Kg6 [y se da un zugzwang]Nf3 [el caballo pierde la casilla critica ] 88.h7 Ne5+ 89.Kf6  1-0

[Event "?"][Site "Match Vancouver 3"][Date "1971.??.??"][Round "3"]

[White "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Black "Fischer, Robert J."]

[Result "0-1"][ECO "E97/07"]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Bd2 [ ya es Fischer un reconocido especialista en la India de Rey , asi que es Ad2 un descarado intento por rehuir las lineas principales de las que Fischer es un experto , pero ni ahí encuentra refugio Taimanov, Fischer castiga los "sistemas inferiores" , recordemos cuando alguien le planteo la defensa Escandinava 1.- e4 d5 1-0 y a Kasparov-Anand WchCH PCA # 14 1-0 NY ] Ne8 10.Rc1 f5 11.Qb3 [ una mejora respecto a la 1ª partida]b6 12.exf5 gxf5 13.Ng5 Nf6 14.f4 h6 15.fxe5 dxe5 16.c5 Nfxd5 17.Nxd5 Nxd5 18.cxb6 axb6 19.Rc6 Kh8 20.Nf3 Bb7 21.Rg6 Nf4 22.Bxf4 exf4 23.Rd1 Qe7 24.Re6 Qc5+25.Kf1 Rfd8 26.Rxd8+ Rxd8 27.Qa4 Qc1+ 28.Kf2 Bf8 29.b4 Be4 30.Re8 Bc6 31.Qxc6 Qxc6 32.Rxd8 Qf6 [Fischer tiene ventaja material decisiva ]33.Rc8 Qe7 34.Kf1 Kh7 35.Nd4 Bg7 36.Nb5 Be5 37.a3 Qd7 38.Ra8 f3 39.gxf3 Bxh2 40.Kg2 Qg7+ 41.Kxh2 Qe5+ [y es lamentable ver como vuela en pedazos el ejercito de Taimanov , ahora pierde el A de Rey ] 0-1

[Event "?"][Site "Match Vancouver 4"][Date "1971.??.??"][Round "4"]

[White "Fischer, Robert J."]

[Black "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Result "1-0"][ECO "B47/04"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qc7 5.Nc3 e6 6.g3 [por una simple inversion de jugadas se alcanzo esta poscion en Fischer-Tahl Bled 1961 1-0 y del mismo Fischer: Un tratamiento de la apertura perfectamente legitimo , y al que Botvinnik calificó de "muy astuta y bien camuflada idea".]a6 7.Bg2 Nf6 8.O-O [y etc dice Fischer , dando hasta aquí como :esto es lo correcto en sus notas de su libro mis 60 memoralbes partidas al relatar la de Tahl 1961] Nxd4 [tambien se vio 8.-...Ae7 entre Taimanov-Vladimirov en 1967 1-0 y 8.-... Ac5 9.- Cb3 Mukhin-Taimanov 1972 ]9.Qxd4 Bc5 10.Bf4[aquí en lugar de la textual Bilek jugo 10.-Dd3  Cg4 11.-De2 Ce5 0-1 en 1961] d6 [ Taimanov debio jugar 10.-...Ad4 Ac7 en 1961 entre Bronstein-Taimanov 1/2ya que estaba abajo en el marcador necesitaba la medicina de entablar con N y no buscar el punto como se ve en los matches actuales]11.Qd2 h6 12.Rad1 e5 13.Be3 Bg4 14.Bxc5 dxc5 15.f3 Be6 16.f4 Rd8 17.Nd5 Bxd5 18.exd5 e4 19.Rfe1 Rxd5 20.Rxe4+ [arriesgando demasiado en la busqueda del punto con Negras Taimanov vuelve a dejar al Rey en el centro esta necia estrategia esta condenada al fracaso y Fischer muestra como]Kd8 21.Qe2 Rxd1+ 22.Qxd1+ Qd7 23.Qxd7+ Kxd7 24.Re5 b6 [Fischer consigue A vs C lo que se acentua tras el cambio de T]25.Bf1 a5 26.Bc4 Rf8 27.Kg2 Kd6 28.Kf3 Nd7 29.Re3 Nb8 30.Rd3+ Kc7 31.c3 Nc6 32.Re3 Kd6 33.a4 Ne7 34.h3 Nc6 35.h4 h5 36.Rd3+ Kc7 37.Rd5 f5 38.Rd2 Rf6 39.Re2 Kd7 40.Re3 g6 41.Bb5 Rd6 42.Ke2 Kd8 43.Rd3 Kc7 44.Rxd6 Kxd6 45.Kd3 Ne7 46.Be8 Kd5 47.Bf7+ Kd6 48.Kc4 Kc6 49.Be8+ Kb7 50.Kb5 Nc8 51.Bc6+ Kc7 52.Bd5 Ne7 53.Bf7 Kb7 54.Bb3 Ka7 55.Bd1 Kb7 56.Bf3+ Kc7 57.Ka6 Nc8 58.Bd5 Ne7 59.Bc4 Nc6 60.Bf7 Ne7 61.Be8 Kd8 62.Bxg6 Nxg6 63.Kxb6 Kd7 64.Kxc5 Ne7 65.b4 axb4 66.cxb4 Nc8 67.a5 Nd6 68.b5 Ne4+ 69.Kb6 Kc8 70.Kc6 Kb8 71.b6  1-0

[Event "?"][Site "Match Vancouver 5"][Date "1971.??.??"][Round "5"]

[White "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Black "Fischer, Robert J."]

[Result "0-1"][ECO "D80/06"]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 [acaso se aburrio Fischer del nulo reto que significa Taimanov para "su india de rey "]4.Bg5 Ne4 [la variacion Estocolmo]5.Bh4 [5.- C:e4 d:e4 6.- Dd2 c5 es la Variancion Lundin ]Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Be6 8.Rb1 b6 9.Be2 Bh6 10.Nf3 c6 11.Ne5 Bg7 12.f4 Bd5 13.O-O Nd7 14.Nxc4 O-O 15.a4 c5 16.Ne5 Nxe5 17.dxe5 f6 18.Rb2 Be6 19.Rd2 Qc7 20.Bg4 Qc8 21.Bf3 Rb8 22.Qe2 Rd8 23.Rfd1 Rxd2 24.Qxd2 Qe8 25.exf6 [ Taimanov ha jugado mas activo en esta partida ]exf6 26.Qd6 Rc8 27.a5 Bf8 28.Qd2 Be7 29.Bd5 Qf7 30.Bxe6 Qxe6 31.Qd7 Kf7 [ha mantenido a Fischer a la defensiva, quien con su acostumbrada adecuacion logra el equilibrio]32.Qxa7 bxa5 33.e4 Qc6 34.Rd7 Qxe4 35.h3 a4 36.Bf2 Kf8 37.c4 a3 38.Qxa3 Ra8 39.Qb2 Ke8 40.Qb5 Kf8 41.Rd1 Qxf4 42.Bxc5 Bxc5+ 43.Qxc5+ Kg7 44.Rf1 Qe4 [al fin , Taimanov a logrado una posicion que promete , logro un peon pasado y si hay alguna remota posibilidad de forzar el juego estas son para el blanco ]45.Qc7+ Kh6 46.Rxf6 Qd4+[no, creo que no , adios T , ¿como puede un GM cometer este tipo de errores ?]  0-1

[Event "?"][Site "Match Vancouver 6"][Date "1971.??.??"][Round "6"]

[White "Fischer, Robert J."]

[Black "Taimanov Mark E (RUS)"]

[Result "1-0"][ECO "B44/03"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nb5 [otra posibilidad es 5.-Cc3 Dc7 o 5.- ... a6 jugadas tipicas de la variante Paulsen]d6 6.Bf4 e5 7.Be3 Nf6 8.Bg5 Be6 [busca una mejora con respecto a 8.- ... Da5+ de la 2ª]9.N1c3 a6 10.Bxf6 gxf6 11.Na3 Nd4 [en el campeonato de la URSS 1971 busca una mejora contra Karpov jugando 11.-... Ce7 pero termina mal para Taimanov a pesar de haber conseguido una ligera ventaja 1-0 ]12.Nc4 f5 13.exf5 Nxf5 14.Bd3 Rc8 15.Bxf5 Rxc4 16.Bxe6 fxe6 17.Qe2 Rd4 18.O-O Qg5 19.Rad1 Qf5 20.Rxd4 exd4 21.Ne4 Be7 22.Rd1 Qe5 23.Qd3 Rf8 24.Qxd4 Qxd4 25.Rxd4 [Fischer ha ganado un peon , tiene mejor estructura de peones-2 islas contra 3 de Taimanov- y es un reconocido finalista asi que asistiremos a un remate tecnico , ironicamente la variante se llama Taimanov ]d5 26.Nc3 Bc5 27.Rd2 Rf4 28.g3 Rc4 29.Ne2 Ra4 30.a3 Kd7 31.Kg2 b5 32.c3 a5 33.Nd4 b4 34.Nb3 Bb6 35.axb4 axb4 36.c4 Kc6 37.c5 [ se da el lujo de hacer retroceder a Taimanov con detalles tacticos como ofrecer este peon envenenado]Bc7 38.Nd4+ Kd7 39.f4 e5 40.c6 Kc8 41.Nb5 Ra2 42.f5 Bd8 43.Rxd5  1-0 [el ¢N esta acorralado , esto una descripcion superficial ]

Taimanov perdio pieza completa sin  compensacion en algunas partidas lo que a falta de mas informacion , es , al parecer derivado de una crisis nerviosa , otras permitia ventajas posicionales a Fischer , simplemente se volvio un observador de cómo ya sea con B o N le tocaba inclinar el rey.